皮尤研究中心:用社交媒体看新闻?并没有想的那么好

刷屏党们的时间越来越碎片化,连看新闻也要见缝插针:直接在社交媒体上边∥聊边看!当你看到Facebook、Twitter上的新闻信息流时就该明白,社交媒体已经在和新闻供应商抢饭碗了。但是,新闻“社交化”真的好吗?这里有3大问答,看完就不纠结了。

据Wired报道,近期,皮尤中心开展了关于现在用户如何获取新闻资讯的调查,引发人们对“通过社交媒体了解新闻”的重新审视。让人倍感惊讶的是,该调查的结果最终竟是两个相反的结论:

1.人们并没有将社交媒体视作一๑个重要的新闻来源

2.人们会通过Facebook和Twitter来获取实时新闻

要想弄清这两个看似矛盾的结论有哪些玄机,媒↓体人就需要剖析这份报告的研究对象——社交媒体。

专栏作家Al▍an Rosenblatt对这一调查结果产生了几个疑惑。他思考的问题是:“媒体人应该如菠菜微信群 何继续观察、报道社交媒体带来的影响?”为了找到自己心█中问题的答案,Rose╨nblatt请教了皮尤新闻研究中心的主任Amy Mitchell。随后,他把这次访谈整理为3大问答:

Q1:社交媒体为什么更易被⌒当做新闻来↗源?

对于一部分人而言,从社交媒体上获得信息意味着获取事件现场的一手报道。这个时候,相关事→件的╝现场证人们会用社交媒体来分享他们所看到的★情况。 因此,新闻报道的来源并不是那些本应被当做传播媒介的社交媒体;真正的源头还是∣那些在现场做报道的人。

然而,很多时候人们在社交平台上看到什么新闻,直接就∮转发了,并没有意识到自己应该考虑到新闻报道的出处。Rosenblatt认为皮尤中心在询问是否使用社交媒体时,没有向被调查对◥象说明“社交媒体”具体指△代什么。

针对Rosenblatt提出的第一个问题,Mitchell对皮尤中心的调查结果作出解释:

“随着新兴新闻供应商数量的飙升,与这些新闻供应商建立联系的方式也逐渐变得多样化。在这样的背景下,人们给新闻下的定义、对新闻作出的新思考自然也层出不"穷。在◆整个研╢究过程中,我们http://www.scq008.vip 一直在尝试为这个问题找到合适的答案。”

“除此之外,分析社交媒体还存在另一个困难,那就是用户们的使用经验过于个性化。这些使用行为的形成与一个人在习惯养成方面作出的选择、他的人脉圈中流行的做法、及他所接触应用软件的设计方式等因素有关。”

Mitchell还指出,广─━泛∈地接触不同用户群,可以帮助研究中心了解更多的新闻来源。不过,这样的研究结果并不算准确。因为想要了解人们如何获取某个信息,其▀实十pc28微信群 分困↘难,通常情况下人们都记不太清自己是在什么场合、通过什么渠道获得该信息的。

Q2:新闻被层层转发,你还记得它是从哪来的吗?

针⊿对〩这个问题,Mitch╜ell认为Ⅳ:“我承认大多数情况下新闻报道经过多次传播后,读者都会不自觉★地把社交媒体平台当作该报道的原始出处。”

在这种在社交平台上层层转发的新闻分享中,受众就像身处“口口相传”模式,并不知道自己得到的新闻资讯原先是通过阅读报纸、收听广播电台还是和另一个朋友交谈获取的。

“而我们调查的重点就⿸是,找出用户究竟是★依靠什么即时媒介来获得他们的知识储备。更重要的是,我们的研究不止一次表明‘口口相传’模式是一个极其重要的信息传播渠道。”

Q3:记者过度依赖社交媒体平台有啥副作用?

这是Rose◎nblatt的最后一个疑惑,๑而Mitchell的回答是:

“的确≈,™新闻组织、〗记者们可能已经非常了解如何应用社交媒体;在工作中,他们甚至已经十分善于利用这๑ิ.ั๑个平台。皮尤中心过去的调查结果表明:社交媒体仅仅被当做一个信息传播平台,而没有被视为一个和新闻受∏众建立联系的方法。”

“╦╧在2008年和2012年的美国大选期间,我们研究了参选团队利用社交媒体的方法。一般情况下,这些团队会利用社交媒体平台来和选民保持互动,同时也随时和记者通气。”

最后,Rosenblatt认为,如果媒体在面对这些问题的时候不能相应地调整姿态,那么基于社交平台的报道的“害处”会很多:低质量的报道不但不能够向人们展现媒体的真实情况、不能告诉人们如♠何高效筛选信≮息,甚至会让社交媒体在人们心中留下一个负面形象,最终导致人们摒弃通过社交媒体获取新闻资讯的习惯。

viのa:全媒派